สร้างวัฒนธรรมองค์กรการคิดและการทำงานร่วมกันด้วย Criteria Problem Solving & Decision Making ทำได้ทันที

Criteria Problem Solving & Decision Making

สร้างวัฒนธรรมองค์กรการคิดและการทำงานร่วมกันด้วย Criteria Problem Solving & Decision Making ทำได้ทันที

องค์กรที่ยั่งยืน ไม่ได้ชนะเพราะตัดสินใจถูกทุกครั้ง แต่ชนะเพราะ มีระบบคิดที่เรียนรู้และปรับปรุงได้

Criteria Problem Solving & Decision Making จึงไม่ใช่แค่เครื่องมือ แต่คือ วัฒนธรรมการคิด และการทำงานร่วมกัน

หลายองค์กรมีคนเก่ง และ ข้อมูลมากพอ แต่กลับตัดสินใจผิดพลาด เพราะ “ไม่มีกรอบคิดที่ชัดเจน”

หากองค์กรของคุณต้องการ “ยกระดับการตัดสินใจจากคนเก่ง ไปสู่การตัดสินใจที่องค์กรมั่นใจได้”
Framework นี้ คือจุดเริ่มต้นที่นำไปใช้ได้ทันที

คุณค่าที่องค์กรจะได้รับ


สำหรับผู้บริหาร
  • ✅ ตัดสินใจเร็วขึ้น แต่มีเหตุผลรองรับ
  • ✅ อธิบายการตัดสินใจให้บอร์ดและทีมเข้าใจได้
  • ✅ ลดความเสี่ยงจากการตัดสินใจแบบใช้อารมณ์

สำหรับ HR
  • ✅ ใช้เป็นเครื่องมือพัฒนาทักษะคิดเชิงระบบ
  • ✅ สร้างมาตรฐานการตัดสินใจในองค์กร
  • ✅ เชื่อมการพัฒนาคนกับผลลัพธ์ทางธุรกิจ

สำหรับทีมงาน
  • ✅ กล้าคิด กล้าเสนอความคิดเห็น
  • ✅ เข้าใจเหตุผลของการตัดสินใจ
  • ✅ ลดความรู้สึก “ไม่ยุติธรรม”

กรอบคิดการตัดสินใจอย่างมีระบบ ในยุคความไม่แน่นอน Criteria Problem Solving & Decision Making
แนวคิดนี้ ช่วยให้องค์กรเปลี่ยนการตัดสินใจจาก “การตัดสินใจตามความรู้สึก” เป็น “การตัดสินใจอย่างมีหลักเกณฑ์และตรวจสอบได้”

หัวใจของ Framework นี้คืออะไร? :
ตั้งต้นจากคำถามง่าย ๆ แต่ทรงพลังในการทำงาน “ปัญหานี้ เราจะตัดสินใจเลือกทางออกบนเกณฑ์อะไร?” ก่อนที่จะเริ่มจากคำตอบหรือวิธีแก้ แนะนำให้เริ่มจาก การนิยามเกณฑ์ (Criteria) ก่อน

ทีมงานกำลังประชุมระดมสมองและตัดสินใจร่วมกันอย่างมีระบบ

STEP 1: นิยามโจทย์การตัดสินใจให้ชัด
Decision / Problem Statement
ส่วนบนของ Framework คือพื้นที่สำหรับนิยามว่า
“เรากำลังตัดสินใจเรื่องอะไร” หรือ
“ปัญหาที่แท้จริงคืออะไร”

ตัวอย่างเช่น

  • 👉 จะเลือก Supplier รายใด?
  • 👉 จะโปรโมทพนักงานคนไหน?
  • 👉 จะลงทุนโครงการนี้หรือไม่?
  • 👉 จะเลือกแนวทางแก้ปัญหาแบบไหนกับทีม?
หากโจทย์ไม่ชัด เกณฑ์จะมั่ว และผลลัพธ์จะคลาดเคลื่อนทันที

STEP 2: สร้างเกณฑ์การตัดสินใจ (Criteria) อย่างมีระบบ
Framework นี้เปิดพื้นที่ให้กำหนด 5 เกณฑ์หลัก สามารถปรับได้ตามบริบท เช่น
1. ผลกระทบต่อธุรกิจ
2. ต้นทุนและทรัพยากร
3. ความเสี่ยง
4. ความเร็วในการดำเนินการ
5. ผลกระทบต่อคนและทีม

หลักคิด คือ
เกณฑ์ที่ดี = วัดได้ / เปรียบเทียบได้ / อธิบายได้ ไม่ใช่เกณฑ์ที่ “รู้สึกว่าใช่” แต่ต้องเป็นเกณฑ์ที่ ทีมเห็นตรงกัน

STEP 3: ให้คะแนนแต่ละเกณฑ์อย่างมีเหตุผล
ในแต่ละช่อง Criteria ทีมจะต้องตอบคำถามสำคัญว่า
“ทางเลือกนี้ ตอบโจทย์เกณฑ์นี้ในระดับใด?”

เช่น

  • 🔹 1 = ตอบโจทย์น้อยมาก
  • 🔹 3 = พอรับได้
  • 🔹 5 = ตอบโจทย์สูงมาก
การให้คะแนนไม่ได้เน้น “ใครเสียงดังสุด” แต่เน้น การแลกเปลี่ยนเหตุผลเชิงข้อมูล
ตรงจุดนี้ Framework ช่วยลด
  • 👉 อคติส่วนตัว
  • 👉 การเมืองในองค์กร
  • 👉 การตัดสินใจตามตำแหน่ง

STEP 4: รวมคะแนน (Total Points) เพื่อเห็นภาพรวมที่ชัด
เมื่อรวมคะแนนทั้งหมด ทีมจะเห็นภาพที่ชัดเจนขึ้นว่า

  • 👉 ทางเลือกใด “เหมาะสมที่สุด” ตามเกณฑ์ที่กำหนด
  • 👉 ความเสี่ยงซ่อนอยู่ตรงไหน
  • 👉 จุดที่ยังต้องถกเถียงคืออะไร

Total Points ไม่ได้แทน “คำตอบสุดท้าย” แต่ทำหน้าที่เป็น เข็มทิศในการตัดสินใจอย่างมีสติ

เกี่ยวกับผู้เขียน

อาจารย์ พีรณัฏฐ์ กาพย์กลอน

Languages: TH

บทความน่าสนใจ

Find the course that interests you!

ค้นหาหลักสูตรที่ใช่ เพื่อพัฒนาศักยภาพในตัวคุณ
Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors

Ready to join our knowledge castle?

Find the right program for your organization and achieve your goals today

เราใช้คุกกี้เพื่อพัฒนาประสิทธิภาพ และประสบการณ์ที่ดีในการใช้เว็บไซต์ของคุณ คุณสามารถศึกษารายละเอียดได้ที่ นโยบายความเป็นส่วนตัว และสามารถจัดการความเป็นส่วนตัวเองได้ของคุณได้เองโดยคลิกที่ ตั้งค่า

Privacy Preferences

คุณสามารถเลือกการตั้งค่าคุกกี้โดยเปิด/ปิด คุกกี้ในแต่ละประเภทได้ตามความต้องการ ยกเว้น คุกกี้ที่จำเป็น

Allow All
Manage Consent Preferences
  • Always Active

Save