สร้างวัฒนธรรมองค์กรการคิดและการทำงานร่วมกันด้วย Criteria Problem Solving & Decision Making ทำได้ทันที

Criteria Problem Solving & Decision Making

สร้างวัฒนธรรมองค์กรการคิดและการทำงานร่วมกันด้วย Criteria Problem Solving & Decision Making ทำได้ทันที

องค์กรที่ยั่งยืน ไม่ได้ชนะเพราะตัดสินใจถูกทุกครั้ง แต่ชนะเพราะ มีระบบคิดที่เรียนรู้และปรับปรุงได้

Criteria Problem Solving & Decision Making จึงไม่ใช่แค่เครื่องมือ แต่คือ วัฒนธรรมการคิด และการทำงานร่วมกัน

หลายองค์กรมีคนเก่ง และ ข้อมูลมากพอ แต่กลับตัดสินใจผิดพลาด เพราะ “ไม่มีกรอบคิดที่ชัดเจน”

หากองค์กรของคุณต้องการ “ยกระดับการตัดสินใจจากคนเก่ง ไปสู่การตัดสินใจที่องค์กรมั่นใจได้”
Framework นี้ คือจุดเริ่มต้นที่นำไปใช้ได้ทันที

คุณค่าที่องค์กรจะได้รับ


สำหรับผู้บริหาร
  • ✅ ตัดสินใจเร็วขึ้น แต่มีเหตุผลรองรับ
  • ✅ อธิบายการตัดสินใจให้บอร์ดและทีมเข้าใจได้
  • ✅ ลดความเสี่ยงจากการตัดสินใจแบบใช้อารมณ์

สำหรับ HR
  • ✅ ใช้เป็นเครื่องมือพัฒนาทักษะคิดเชิงระบบ
  • ✅ สร้างมาตรฐานการตัดสินใจในองค์กร
  • ✅ เชื่อมการพัฒนาคนกับผลลัพธ์ทางธุรกิจ

สำหรับทีมงาน
  • ✅ กล้าคิด กล้าเสนอความคิดเห็น
  • ✅ เข้าใจเหตุผลของการตัดสินใจ
  • ✅ ลดความรู้สึก “ไม่ยุติธรรม”

กรอบคิดการตัดสินใจอย่างมีระบบ ในยุคความไม่แน่นอน Criteria Problem Solving & Decision Making
แนวคิดนี้ ช่วยให้องค์กรเปลี่ยนการตัดสินใจจาก “การตัดสินใจตามความรู้สึก” เป็น “การตัดสินใจอย่างมีหลักเกณฑ์และตรวจสอบได้”

หัวใจของ Framework นี้คืออะไร? :
ตั้งต้นจากคำถามง่าย ๆ แต่ทรงพลังในการทำงาน “ปัญหานี้ เราจะตัดสินใจเลือกทางออกบนเกณฑ์อะไร?” ก่อนที่จะเริ่มจากคำตอบหรือวิธีแก้ แนะนำให้เริ่มจาก การนิยามเกณฑ์ (Criteria) ก่อน

ทีมงานกำลังประชุมระดมสมองและตัดสินใจร่วมกันอย่างมีระบบ

STEP 1: นิยามโจทย์การตัดสินใจให้ชัด
Decision / Problem Statement
ส่วนบนของ Framework คือพื้นที่สำหรับนิยามว่า
“เรากำลังตัดสินใจเรื่องอะไร” หรือ
“ปัญหาที่แท้จริงคืออะไร”

ตัวอย่างเช่น

  • 👉 จะเลือก Supplier รายใด?
  • 👉 จะโปรโมทพนักงานคนไหน?
  • 👉 จะลงทุนโครงการนี้หรือไม่?
  • 👉 จะเลือกแนวทางแก้ปัญหาแบบไหนกับทีม?
หากโจทย์ไม่ชัด เกณฑ์จะมั่ว และผลลัพธ์จะคลาดเคลื่อนทันที

STEP 2: สร้างเกณฑ์การตัดสินใจ (Criteria) อย่างมีระบบ
Framework นี้เปิดพื้นที่ให้กำหนด 5 เกณฑ์หลัก สามารถปรับได้ตามบริบท เช่น
1. ผลกระทบต่อธุรกิจ
2. ต้นทุนและทรัพยากร
3. ความเสี่ยง
4. ความเร็วในการดำเนินการ
5. ผลกระทบต่อคนและทีม

หลักคิด คือ
เกณฑ์ที่ดี = วัดได้ / เปรียบเทียบได้ / อธิบายได้ ไม่ใช่เกณฑ์ที่ “รู้สึกว่าใช่” แต่ต้องเป็นเกณฑ์ที่ ทีมเห็นตรงกัน

STEP 3: ให้คะแนนแต่ละเกณฑ์อย่างมีเหตุผล
ในแต่ละช่อง Criteria ทีมจะต้องตอบคำถามสำคัญว่า
“ทางเลือกนี้ ตอบโจทย์เกณฑ์นี้ในระดับใด?”

เช่น

  • 🔹 1 = ตอบโจทย์น้อยมาก
  • 🔹 3 = พอรับได้
  • 🔹 5 = ตอบโจทย์สูงมาก
การให้คะแนนไม่ได้เน้น “ใครเสียงดังสุด” แต่เน้น การแลกเปลี่ยนเหตุผลเชิงข้อมูล
ตรงจุดนี้ Framework ช่วยลด
  • 👉 อคติส่วนตัว
  • 👉 การเมืองในองค์กร
  • 👉 การตัดสินใจตามตำแหน่ง

STEP 4: รวมคะแนน (Total Points) เพื่อเห็นภาพรวมที่ชัด
เมื่อรวมคะแนนทั้งหมด ทีมจะเห็นภาพที่ชัดเจนขึ้นว่า

  • 👉 ทางเลือกใด “เหมาะสมที่สุด” ตามเกณฑ์ที่กำหนด
  • 👉 ความเสี่ยงซ่อนอยู่ตรงไหน
  • 👉 จุดที่ยังต้องถกเถียงคืออะไร

Total Points ไม่ได้แทน “คำตอบสุดท้าย” แต่ทำหน้าที่เป็น เข็มทิศในการตัดสินใจอย่างมีสติ

เกี่ยวกับผู้เขียน

อาจารย์ พีรณัฏฐ์ กาพย์กลอน

Languages: TH

Ready to join our knowledge castle?

Find the right program for your organization and achieve your goals today

เราใช้คุกกี้เพื่อพัฒนาประสิทธิภาพ และประสบการณ์ที่ดีในการใช้เว็บไซต์ของคุณ คุณสามารถศึกษารายละเอียดได้ที่ นโยบายความเป็นส่วนตัว และสามารถจัดการความเป็นส่วนตัวเองได้ของคุณได้เองโดยคลิกที่ ตั้งค่า

Privacy Preferences

คุณสามารถเลือกการตั้งค่าคุกกี้โดยเปิด/ปิด คุกกี้ในแต่ละประเภทได้ตามความต้องการ ยกเว้น คุกกี้ที่จำเป็น

Allow All
Manage Consent Preferences
  • Always Active

Save